古桥侧畔巡回法庭里“如我在诉”的调解

   涉调当事人魏某某，怀着对“代位追偿”的万般不解和抵触，于2025年8月的某日上午，来到设立在大石桥风景区北侧的“巡回法庭”。提前赶来上班的调解员何秀军，和老法官调解员李来法俩人热情地接待了她。但他俩的热情并没有消融写在她脸上的那些不解和委屈。
   调解员何秀军出于对调解工作的使命担当；或出于自己对法律、以及保险理赔业务的谙熟，悉心对魏某某的疑团逐条进行拆析。这起由当事人或被告魏某某，与原告的被保险人所雇司机发生的、致魏某某受伤住院治疗的交通事故，原告方自始至终无垫付医疗费之行为，或者说被告魏某某自行承担了医疗费和后续实际发生的一切费用。从赵县交警大队出具的责任认定上看出，原告的被保险人所雇司机，负本次交通事故的主要责任；被告魏某某负次要责任。当时双方就此事已达成互不追究口头协议。时隔一年后，也就是2025年8月份，原告以“代位追偿”案由将魏某某诉至赵县人民法院。
   调解员何秀军说：代位追偿权起自保险合同，基于相关法律规定，原告行使的这种权利，必须是建立在保险事故发生后，对它的被保险人履行了赔付义务，或者说按责任比例承担了赔偿责任，被保险人至此才将第三方给他造成的损失，也就是你承担次要责任的赔偿数额（含到期债权）转移到原告手里，换言之，次要责任也是一种赔偿责任。从原告提供的证据材料上看，原告已对它的被保险人完成了赔偿，其行使的追偿权合法合规；从其起诉程序和诉请上看，原告并无不当。我非常理解你此时此刻的心情，怎么原告的被保险人所雇司机，也给你造成了不小的人身、财产，以及精神上的损失而不理，反先向你进行追偿。这是因为你始终没有主张自己的合法权益。那么现在主张晚吗？不晚！我可以明确地告诉你，法律赋予他的“代位追偿权”，保障的是大众利益，它不仅保护原告及被保险人的权益，也保护你的权益。你现在最正确的做法，不是对原告的“代为追偿权”发泄不满，而是转换思路，那就是将你的人身损害赔偿提到起诉日程，争取让法院在审理时限内并案处理。从而实现互不赔偿或倒赔的诉求实现…
    魏某某听完调解员何秀军的解释，脸上的不满和疑窦也渐次消退。随后他又说，我对保险公司的理赔业务比较熟悉，不妨先让我给原告的代理律师打个电话沟通沟通，看能不能调解解决。我认为调解解案是一种“最高级的判决”。如能，这不是立竿见影地减轻了你的诉累吗？
    保险公司的代理律师，接听了调解员何秀军的电话后，也被调解员何秀军观客、真诚的分析所打动，她当即决定向保险公司反映。其后的十天内，何秀军与李来发忙中偷闲一天两摧。功夫不负有心人，终于在第十一天头上，原、被告达成了互不追责的协议。
   此案的成功调解，不仅身体力行地落实了赵县人民法院“如我在诉”的司法倡导，而且还在魏某某周边的村镇，引起了非同凡响的震动，因为两调解员与魏某某推心置腹的互动，让有诉求的人民群众看到了，法律不仅有它高冷的一面，还有它温情、婉约的另一面。关键是还让人民群众零距离感受到“如我在诉”法治建设的推进，不是一句空话，它正一步步走进田间地头，驶入便民、利民、惠民的快车道。
   撰稿人：憩园《中廉法治》网主编