小区公告栏前，业主们围着最新物业费账单议论纷纷，账单一如既往地按建筑面积计算，而他们疑惑的是：为什么从没享受过物业服务的自家客厅、卧室和厨房，却要为此支付管理费？
2025年两会期间，杨思代表提出的“物业费按公摊面积缴费”建议引发社会广泛热议。她指出，物业公司实际上只对公摊区域提供物业服务，业主的套内面积并未得到相应服务，却同样被收取费用。
这一建议触及了千万业主心中的长期困惑。尽管已有衡阳、张家口等多地逐步推进“按套内面积计价”政策，但物业费收取方式却仍按建筑面积计算，这种政策脱节使公平性问题愈发凸显。
一、物业费困局：当前收费方式的不公与争议
目前，我国绝大多数小区物业费按建筑面积收取，包括套内使用面积和公摊面积。这种计价方式带来了一个明显矛盾：物业服务的核心对象是公共区域，而非业主的套内空间。
杨思在2025年3月的建议中指出：“物业的清洁工，他们负责清洁的部分是小区内公共部分，这些都属于公摊面积。”
业主使用部分都是业主自己打扫卫生的，又不是物业来管理的。物业费按建筑面积收取，等于业主为从未享受服务的套内面积支付了“管理费”。
更令人困惑的是，公摊比例缺乏统一标准。不同小区、不同楼栋的公摊比例各不相同，这种不透明性让购房者感到困惑和不公平。
有业主购买100平方米房子，实际到手才70平方米，整整30平方米的钱相当于买了“空气”。
盘锦市发展和改革委员会在2023年对一项类似建议的答复中，揭示了当前收费模式的历史渊源：“物业服务费按建筑面积收取，国家没有统一规定，一是历史形成的；二是以前出台前期物业服务收费指导标准开展的成本监审、价格测算等工作也是按建筑面积。”
二、改革前沿：套内面积计价与物业费收取的脱节
2025年，中国房地产市场在公摊面积改革上迈出了重要步伐。衡阳、张家口等城市相继出台政策，明确商品房销售按套内面积计价。
然而，这些改革却与物业费收取方式产生了明显脱节。清华大学房地产研究中心主任吴璟指出：“目前，各城市现行的物业管理合同示范文本中都规定基于建筑面积来缴纳或者预缴物业费。因此，在各城市政府对示范文本进行调整前，物业费的收取方式不会发生改变。”
即使购房时采用套内建筑面积来计价，物业费也很有可能仍会按照建筑面积来计算。这种政策不衔接使得购房者无法全面享受改革红利。
例如，在已推行套内面积计价的广东肇庆，一套建筑面积100㎡、套内面积80㎡的房子，按建筑面积算单价8000元，总价80万；按套内面积算，单价就变成10000元，总价还是80万。
总价没变，只是计价的标准换了，但物业费收取方式却依然如故。
值得注意的是，社会上也存在一种误解，认为2025年将要推行的是“取消公摊”。事实上，住建部和多地住建部门的回应是：不是取消公摊，只是换种算法。公摊面积作为确保住宅正常使用不可或缺的部分，包括大堂、走廊、电梯等公共区域，它不可能直接取消。
三、公平性突破：按公摊面积收取物业费的显著优势
从理论上看，按公摊面积收取物业费更具公平性。按公摊面积收费更符合“谁受益，谁付费”的原则。业主的套内面积由自己负责维护，公共区域才需要物业管理，那么物业费与公摊面积挂钩似乎更为合理。
杨思代表的建议直指当前物业费收取的三大痛点：房子越大越吃亏，按建筑面积全额收费；空置房照收60%，没装修没住人也得交钱；物业公司躺着赚钱，业主却要年年“上供”。
若实施按公摊面积收取物业费，意味着普通家庭每年能省下少则几百，多则上万元！特别是刚掏空六个钱包买房的年轻人，简直能喘口气了。
从技术层面，随着智慧物业的发展，大数据平台能够实现对公共区域的精准管理和成本核算，为按公摊面积收费提供了技术支撑。
而且，按公摊面积收取物业费可减少因公摊比例不透明带来的纠纷，使业主更清晰地了解自己所付费对应的服务内容。
对于物业公司而言，这一改革也能促使他们更加专注于公共区域的服务质量，而不是简单地按面积收费，却忽视服务品质的提升。
四、实施挑战：物业费改革面临的现实障碍
这一转变也面临不少挑战。最大的难题是物业公司的营收压力。按公摊面积收取物业费，意味着同样的单价下，物业费总收入可能会大幅减少。
物业公司可能通过提高单价来弥补收入损失，导致“明降暗升”，或者被迫降低服务质量，形成恶性循环。
盘锦市发改委在2023年的答复中就提到了这一关键问题：“在物业服务准许成本确定后，按建筑面积收费标准较低，按公摊面积标准较高，但缴费金额相同。”
另一个挑战是法律与合同衔接问题。现有的物业服务合同大多约定按建筑面积计费，改变计费方式需要修订合同，这个过程复杂且耗时。
此外，不同建筑类型的公摊比例差异较大，高层住宅公摊通常大于多层住宅，可能导致相同服务下不同业主单位成本差异巨大。
从政策连贯性看，物业费改革还涉及与供暖费、房产税等其他费用的协调。目前北方地区的采暖费也多按建筑面积收取，如何保证改革政策的系统性、整体性，是决策者需要考虑的问题。
五、改革路径：迈向更加公平透明的物业费制度
推进物业费按公摊面积收取，需要采取渐进式改革策略。可考虑从新小区试点开始，逐步推广到老旧小区，给予市场足够的适应期。
具体实施上，应当建立成本公开机制。物业公司应详细公示公共服务成本构成，让业主清楚了解每项费用的用途和标准。正如拉萨物业纠纷中律师所建议的：“物业收费标准必须公开透明，物业公司不得擅自提价或违规收费。”
对于业主来说，在物业合同中注明收费面积标准至关重要。承租房屋时，应要求业主或物业公司提供物业服务合同，详细了解相关费用收费标准。
技术创新也可助力改革。一些地区在新政中导入区块链技术，保证每张票都可追溯、难篡改。哪些业主是真投票、哪些业主是“被代签”，都一清二楚。
从根本上说，物业费改革需要法律法规的配套支持。完善《物业管理条例》等相关法规，为按公摊面积收取物业费提供法律依据，确保改革有法可依。
已实施套内面积计价的城市，也应适时启动物业费收取方式的改革试点，实现从销售到管理的全流程公平透明。
从重庆2002年率先以套内建筑面积作为商品房销售计价依据，到衡阳、张家口等地在2025年跟进取消公摊，政策变迁始终围绕一个核心：让消费更透明，让权益更公平。
物业费改革不会一蹴而就，但方向已然明确——未来的社区服务收费必将走向更加精细、透明、合理的模式。
无论按何种方式计算，物业服务的本质不会改变：让专业的人做专业的事，让业主真正享受优质居住体验。
责编：中廉编辑
复核：zlfazhi
监审：恒道
