莫让“李鬼”借“李逵”之名，助骗子大行其道
来源： 中廉法治网 日期：2026-08-24 09:08:16
点击：次
分享到：
莫让“李鬼”借“李逵”之名，助骗子大行其道
文/王永彬
近期，一纸声明撕开了精心营构多年的精英人设，也将一场真假交织的社会闹剧推向舆论前台。2026年8月13日，香港中文大学发布严正声明，澄清与自称该校客座教授的张龙不存在任何聘用、教学、授权关系。随着媒体深入调查，张龙身上50余个真假参半的社会头衔逐一浮现：既有伪造的名校客座教授身份、无新闻采编资质的“西部新闻网总编辑”自封头衔，也有部分高校、地方协会正式授予的客座教授、文化顾问等真实聘书。真假身份彼此加持、互为印证，使其长期游走于文化、公益、学术等各类公开场合，频频站台亮相，直至谎言被戳穿，多年经营的光环轰然崩塌。
复盘此案，值得追问的远不止骗子本人的弄虚作假，更需审视：一套并不高明的造假手法，何以畅行多年，且持续获取多家正规机构的正式聘任？剥开层层表象，一个关键节点不容忽视——张龙行骗生涯的起点加持，正来自中国管理科学研究院颁发的“特约研究员”头衔。
不少公众望文生义，极易将该机构与中国社会科学院下属单位相混淆，无形中赋予其权威滤镜。事实上，二者毫无隶属关系。该机构已于2024年被国家事业单位登记管理局正式撤销登记，查处事由正是滥设分支机构、以牟利为目的大肆售卖研究员、专家、客座教授等各类证书头衔，严重偏离事业单位公益属性。尽管机构业已撤销，但此前批量流出的证书早已散落社会，其负面影响已然成为既成事实。
正是这纸听似分量十足的“研究员”证书，为张龙提供了第一块“真实身份的基石”。手握这份看似正规的背书，他得以对外展示“过硬”资历，以此作为敲门砖，频频参与活动、铺陈社交网络。骗子深谙“骑马找马”之道：凭借一份得来全不费工夫的真实头衔，去争取更多机构的正式聘书；拿到新的聘书后，再反哺抬高自身身价，为后续行骗增添说服力。如此循环往复，头衔如滚雪球般越积越多——从研究员、媒体“总编”，到文化推广大使、多所高校客座教授，五十余个身份相互印证，构筑起一套真假难辨的虚假信用闭环。
与此同时，张龙实际运营的“西部新闻网”并未取得国家网信办新闻信息采编资质，不属正规新闻媒体。依公开渠道，任何人均可上网核验网站资质。只要事前稍作查询，其“总编辑”身份的破绽便可一目了然。然而在现实中，不少活动主办方、聘任机构面对光鲜简历与一长串头衔，往往跳过基础核验环节，被层层光环迷惑，忽略了对每一项身份来源的审慎核实。
骗子之所以敢于进一步炮制香港中文大学客座教授的伪造聘书，也正是建立在前期大量真伪参半头衔所带来的心理底气之上。当社会环境中“头衔多少”被等同于个人实力，将名头大小视为评判人才的首要标尺，便极易滋生“头衔崇拜”的土壤。部分单位在邀请嘉宾、聘任顾问时，重名片光环、轻实质能力；重纸面履历、轻背景核查。于是，骗子精准抓住这一心理，不断堆砌头衔，以华丽包装替代真才实学，“李鬼”借各类“李逵式”机构背书大行其道，方为这场闹剧背后的深层病灶。
张龙事件为社会敲响警钟，防范此类闹剧重演，不能止步于个案曝光与事后辟谣。
其一，对于已撤销登记但曾大量售卖证书的机构，有关部门应持续做好社会科普与风险提示，广泛告知公众：凡出自该机构的研究员、专家证书，均已不再具备官方效力。应帮助公众破除因望文生义而产生的权威错觉，最大限度降低遗留证书的社会危害。
其二，各类高校、社会团体、行业协会及地方文旅机构，须切实压实聘任嘉宾、顾问及客座人员的主体责任，将资质核验设为聘任必经流程。对候选人提供的每一项重要头衔，应主动向发证单位以电话、官网等方式进行复核，不可仅凭一份简历、一张名片便授予荣誉职务，坚决堵住审核走过场的制度漏洞。
其三，全社会应着力破除“唯头衔论”的评价思维。评判一个人的专业水准与社会价值，应重点考察其实绩成果与专业能力，而非头衔清单的长短。只有当我们不再迷信华丽名头，“花钱买头衔、拿头衔骗聘书”的生存土壤，才能从根本上被铲除。
其四，建议相关职能部门进一步完善对非法社会组织及违规颁发资质证书行为的常态化监管与信息公示机制，为社会各界提供便捷、权威的核验渠道，从制度层面压缩虚假头衔的生存空间。
“李逵”不能为“李鬼”站台背书。唯有把好身份核验的第一道关口，堵住虚假头衔流转扩散的源头漏洞，方能不让各类光环幻象蒙骗社会，共同守护学术与文化领域风清气正的生态环境。
